湖南法治報訊（通訊員 張錦霞）為重拳懲治拒不執(zhí)行判決、裁定行為，切實保障勝訴當事人權益，沅陵縣檢察院持續(xù)深挖案件背后關聯(lián)線索，成功追訴一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪共犯。
此前，沅陵縣檢察院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪對石某提起公訴，沅陵縣法院依法判處其有期徒刑一年。案件辦理中，檢察官緊盯財產(chǎn)流向深挖徹查，發(fā)現(xiàn)石某轉移的財產(chǎn)均通過其妻唐某賬戶流轉。經(jīng)查，唐某明知丈夫石某負有生效判決確定的執(zhí)行義務，仍用本人銀行卡代收其每月工資，還協(xié)助變賣房屋并隱匿售房款，致使法院執(zhí)行工作陷入停滯，申請人合法權益遲遲無法實現(xiàn)。
沅陵縣檢察院審查認為，唐某與石某通謀協(xié)助轉移財產(chǎn)，情節(jié)嚴重，已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪共犯，依法對其追訴并提起公訴。近日，沅陵縣法院采納沅陵縣檢察院指控，當庭以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處唐某有期徒刑九個月，緩刑一年。
很多人誤以為，拒不執(zhí)行判決、裁定罪只追究被執(zhí)行人責任，幫家人、朋友轉移財產(chǎn)沒關系。實則不然！根據(jù)上述司法解釋規(guī)定，本案中唐某雖非被執(zhí)行人，但協(xié)助轉移財產(chǎn)的行為，已觸犯刑法，必須擔責。
生效判決是司法機關代表國家作出的權威裁判，履行判決是公民法定義務。無論是被執(zhí)行人本人，還是協(xié)助其逃避執(zhí)行的親友，妄圖以“轉移財產(chǎn)”、“借用賬戶”等方式規(guī)避執(zhí)行，都是對司法權威的公然挑釁，最終只會付出法律代價。
本案對唐某判處緩刑，是綜合其認罪悔罪態(tài)度、退賠情況作出的量刑考量，契合寬嚴相濟刑事政策。但緩刑不等同于無責，唐某在緩刑考驗期內(nèi)需嚴格遵守監(jiān)管規(guī)定，再犯將撤銷緩刑執(zhí)行實刑。
責編：周玉意
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
